Кто победит... Советская Сибирь, 1997, № 164. с 4

СЕГОДНЯ - ДЕНЬ РОССИЙСКОГО кино Кто побелит: вилик или Колак-киномир? Еще л е т десять назад работники кинофикации, такое удовольствие — посмотреть классику отечест- встречая профессиональный праздник, говорили о венного кино, индийскуюмелодраму, захватывающий том, что кино наш народ любит. Каждый киноработник боевик. в подтверждение этого мог привести цифры. Горожа- А сейчас... пустые кинозалы. Одних отпугивают не помнят, как трудно было попасть вечером в «Побе- цены, другие обзавелись видиками, третьи не хотят ду», в «Аврору», да и в другие кинотеатры. Почти каж- ходить в кинотеатр, чтобы смотреть всякий кино- дая семья хоть раз в месяц могла позволить себе хлам. Наш корреспондент беседует с гене­ ральным директором государственного предприятия «Новосибирсккиновидеоп- рокат» Б. Д. ПАРАМОНОВЫМ. — Можно сказать, что праздник — День кино — вы встречаете, как поется в извес­ тной песне, «со слезами на глазах»... — Да, похвастаться особо нечем! — говорит Борис Дмитриевич. — Но не хочется вдаваться в пессимистические настроения. Недавно в Москве прошел федеральный совет комитета кинематографии России. Обсуждалась кон­ цепция развития кино до 2005 года. Всем оче­ видно, что в последнее время отечественный кинематограф переживает не лучшие времена. Прежде всего произошло его структурное раз­ рушение. Сегодня не может быть такой верти­ кали, какой были Госкино, областное управле­ ние кинофикации, кинопрокат, дирекция ки­ носети и так далее. В целом по стране мы ушли от административной системы руководства ки­ нематографией. Госкино отказалось от функ­ ции управления регионами, оставив за собой только методическую часть. Хорошо это или плохо, покажет время. — К сожалению, не все новшества дают положительный результат. Есть ли гаран­ тия, что кинематограф со временем вер­ нет былые позиции? — Есть надежда. Но для этого нужно мно­ гое менять. Концепция как раз и указывает пути выхода из тупика. Кое-что уже сделано. Возникли различные ассоциации, объедине­ ния, корпорации и даже дестрибьютерские фирмы, которые на кинорынке занимают свою нишу. Сейчас на киностудии «Мос­ фильм» работает 18 творческих коллективов. Правда, не все выдерживают конкуренцию. В 1991 году здесь было выпущено 275 фильмов. Представляете?! Раньше в Советском Союзе всеми студиями выпускалось в год 120 картин. Но не скажешь, что шесть лет назад было много хороших лент. А в прошлом году Россия выпустила всего 24 картины. Как говорится, докатились. Когда-то мы гордились, что у нас самая вы­ сокая посещаемость кино в мире. К примеру, в 1987 году по стране было обслужено 2,5 мил­ лиарда зрителей. Мы смотрели что угодно. Мои коллеги помнят, как мы радовались, что в Баганском районе было 41 посещение на душу населения в год, в Усть-Таркском — 38. Прав­ да, потом нам в Госкино попеняли: плохо, когда человек смотрит много фильмов. В прошлом году 75 миллионов россиян схо­ дили в кинотеатры России, из них 1,8 миллио­ на новосибирцев. А в 1990 году в наши кино­ театры пришло 33 миллиона земляков. Есть разница?! Впрочем, и без статистики видно, что залы пусты. — Раньше прокатчикам жилось лучше: комитет по кинематографии заботился о поставке в регионы фильмов, новой аппа­ ратуры, автотранспорта. Сейчас, насколь­ ко я знаю, многое отдано на откуп мест­ ным властям. Но у каждого города, каж­ дой области свои проблемы... — Об этом «наверху» не особенно задумы­ вались. Как говорится, свалили ношу... Чтобы как-то выживать, приходится кинотеатры или их часть сдавать варенду. Некоторые директо­ ра кинотеатров слишком этим увлеклись, забыв о главном — кинопоказе. Главная проблема — материальная база. Она давно пришла в упадок. И в «Победе», и в «Авроре», и в кинотеатре имени Маяковского аппаратура служит по второму сроку. Много­ кратно возросли цены на материалы и услуги. Не по карману даже отечественная киноаппа­ ратура. А что касается кинотеатров... До 1990 года в стране их строилось до 50 в год. Сейчас осталось четыре недостроенных. Их судьба неизвестна. Не думаю, что область сможет ре­ шить все проблемы. — Вы встречались в Москве с коллега­ ми, обменивались мнениями, обсуждая концепцию. На чем вам, Борис Дмитрие­ вич, хотелось бы заострить внимание? — По общему убеждению, кино должно развиваться, прежде всего как отрасль кино­ искусства. Уже потом — как сфера общения. Соборность присуща русскому человеку. Мы привыкли к разным встречам, собраниям, праздникам. Должна быть связка между ки­ нопроизводством и кинопрокатом. Без нее мы ничего сделать не сможем. Надо отвыкать от иждивенчества. Пока что Россия неконкурен­ тоспособна на международных фестивалях. У нас нет школы продюсеров. Некому сделать анализ: будет ли новая лента иметь успех у зрителя или нет? Чего греха таить, режиссеры мечутся: в старое удариться — осудят, а в новое?.. Не секрет, что порнуха и чернуха по­ лучаются у нас безобразнее, чем, скажем, у американцев. — Выходит, что нет выхода из замкнуто­ го круга? — Не совсем так. Государство будет финан- сировать 30 процентов выпускаемых кино­ фильмов. Остальное — частный капитал. Нужно искать инвесторов. Кстати, и 30 про­ центов средств будут даваться под гарантий­ ные условия, то есть со временем деньги до­ лжны будут возвращены. Стопроцентную под­ держку получат лишь молодые. Помощь будет оказана также авторскому и интеллектуально­ му кино. Актуальное интервью В концепции предусматривается, что госу­ дарство будет курировать не только имеющи­ еся кинофабрики, но и все каналы, способы производства, демонстрацию отечественных фильмов. Намечаются совместные проекты с телевидением. Кстати, в Скандинавских стра­ нах кино и телевидение работают в одной связке. Нам об этом приходится только меч­ тать. Сегодня нашему кинематографу конку­ рировать с телевидением проблематично. В Америке если к фильму «пристегивается» рек­ лама, 50 процентов выручки от нее направля­ ется Голливуду. У нас же телевидение — монстр. Одной из причин плачевной жизни кинема­ тографа можно отметить утрату возврата ин­ вестиций производства картин. Раньше кино­ прокатные организации отчисляли определен­ ный процент в Госкино, то есть деньги возвра­ щались на студии. Сегодня мы практически со­ держим американский кинематограф. Докати­ лись до того, что 90 процентов теле- и киноэк- ранного времени отдано продукции США. Платим деньги каким угодно компаниям, но не Госкино. — В прошлые годы даже черно-белые телевизоры были не у всех. Люди волей- неволей шли в кинотеатр. А сейчас, имея видик, можно новинку посмотреть рань­ ше, чем в кинотеатре. Лучше сидеть на мягком диване или в кресле, чем на жест­ ком стуле в кинозале. Не так ли? — Естественно. Вся беда в том, что мы не можем порадовать наших зрителей комфорт­ ными условиями. Однажды я был в Америке. Побывал в одном из кинотеатров Лос-Андже­ леса. Там вентиляция, как в самолете. На за­ дних рядах можно и покурить, запах сразу улетучивается. Нажмешь кнопочку, придет официант с виски или прохладительными на­ питками. Когда построим подобные кинотеат­ ры, может, и к нам зритель побежит. Это, ко­ нечно, пока из рода фантастики. Но кое-что можно и у нас сделать. Я имею в виду Кодак- киномир. В Москве в такие залы люди идут охотно. На совете было такое предложение: давайте централизованно, то есть с помощью государства, купим Кодак-киномиры и разде­ лим их в первую очередь между городами- миллионерами. Хотя бы по одному. Через два года они бы окупились и можно было еще по­ купать. — В большом городе, конечно, можно помечтать и о Кодак-киномире. А в дерев­ не? — Оказывается, тоже можно найти выход. Мы пришли к выводу, что будущее села — ви­ деосалоны. К примеру, в Хабаровском крае в селах установили японские видеопроекцион­ ные установки. Это вдва раза дешевле, чем ки­ ноустановки. Для сравнения. За одну копию нового фильма «Привет, дуралей» пришлось заплатить 65 миллионов, а видеокассета стоит тысяч 30. Чувствуете разницу? — Вас не пугает , что эта концепция предусматривает разрушение киносети и кинопроката и передачу кинотеатров в частные руки? — Концепция еще будет обсуждаться, пере­ сматриваться. Сельский киномеханик, к при­ меру, может купить киноустановку. Пожалуйс­ та. Если, конечно, есть возможности. А про­ дать кинотеатр?.. В России сейчас десять час­ тных работающих приватизированных киноте­ атров. И никто не знает об их участи. Может быть, там магазин устроили или ночной бар. Хотим мы или не хотим, вопрос приватизации будет рассматриваться обязательно.' Несколько лет назад в недрах нашего объ­ единения мы рассуждали: «Давайте продадим один из кинотеатров, а деньги направим на ре­ конструкцию остальных». Идея вроде бы не­ плохая. Но... Согласно инструкции, которую разработал первый вице-премьер правитель­ ства А. Чубайс, основная сумма выручки сразу же перечисляется Госкомимуществу, часть — в областной бюджет, столько же — в район­ ный. Нам же — крохи. Вот и посудите, стоит ли огород городить? Даже если бы нам пол­ ностью отдали деньги, проще было бы постро­ ить новый кинотеатр, чем реконструировать старые. — Опять зал на восемьсот— девятьсот мест? — Прошло, к счастью, время гигантомании. Слышал, что в Берлине сейчас строится 20-за- льный кинотеатр. Нам хотя бы три-четыре иметь. Уверен, пора пересмотреть условия приватизации учреждений культуры. Можно предложить долгосрочную аренду кинотеат­ ров, на 20 и более лет. Чтобы инвесторы смог­ ли без опаски вкладывать средства, надеясь на возврат. Не исключено создание кооперати­ вов, смешанных капиталов. — Это мечты, а реальность не особенно радужная... — Согласен. В прошлые годы Новосибирс­ кая киносеть была одной из лучших в России по организации и формам работы со зрите­ лем, а опыт работы кинотеатров имени Мая­ ковского, «Победа», «Металлист», «Аврора», «Спутник» и «Пионер» был внедрен в практи­ ку многих кинотеатров страны. Из 20 действу­ ющих в городе кинотеатров в 1991 — 1996 годах было закрыто 15. Особенно горько со­ знавать, что в числе первых были закрыты два детских — «Пионер» и «Луч», в которых под руководством квалифицированных специа­ листов проводилась интересная и многооб­ разная культурно-массовая работа. Бывшие кинотеатры были отданы под мебельные сало­ ны, коммерческо-торговые фирмы, ночные дискотеки и клубы. На мой взгляд, несмотря на закон о кино, ряд правительственных документов о разви­ тии, сохранении и господдержке отечествен­ ного кинематографа, руководство Новосибир­ ска до сих пор не приняло четкой программы выживания важнейшей отрасли культуры. У нас немало людей, которые и в трудное время делают все, чтобы кино жило. Добрых слов заслуживают руководители киносети Чистоозерного района О. А. Зудина, Здвинс- кого — В. П. Корнилова, Каргатского — Г. М. Трускавина, г. Бердска — Д. В. Решетова, ди­ ректор Чулымского кинопроката А. А. Шипи- цын и директор кинотеатра имени Маяковско­ го О. Г. Алелекова. Среди лучших киномеха­ ников Виктор Михайлович Ноль из Мошковс- кого района, заслуженный работник культуры РФ; Виктор Иосифович Кузнецов из Ордынс­ кого района, награжденный медалью «За за­ слуги перед Отечеством»; Наталья Андреевна Коптева из Чулымского района, призер облас­ тного конкурса в честь 100-летия кино; Юрий Каспарович Шмидт из Новосибирского рай­ она, удостоенный звания «Почетный кинема­ тографист России» и другие. Интервью взял А. НЕСТЕРЕНОК.